Foto: Sebastián Freire
Polémica muestra de fotografía en el Centro Rojas
Medio: La Red
Programa: Puntos de vista
Entrevistado: Osvaldo Quiroga
Fecha: 19/10/2004 08:54
Osvaldo Quiroga: Tengo un tema controvertido...
Nelson Castro: Vamos Quiroga.
OQ: Me aconsejaron que no hable este tema, que es meterme en un tema que no me conviene. Me van a tratar de hombre de la edad de piedra, de pacato...
NC: Uy, uy, uy...
OQ: Lo que pasa que el tema está...digamos involucra un ámbito de la Universidad de Buenos Aires que es el Centro Rojas. El Centro Rojas ubicado en la calle Corrientes al 2000 es un lugar en el que permanentemente se trabaja muy bien en debates, mesas redondas, exposiciones también ¿sí?
NC: Exacto.
OQ: Un periodista, por eso ayer...no llegues a hablar de eso Quiroga, no hagas eso...un periodista que fue director del suplemento libros de Página 12, me refiero a Daniel Link presenta una exposición ¿sí¿, de fotografía. Las fotografías son de lo que él llamaría o lo que él llama por supuesto, bueno, su luna de miel con este...su pareja masculina lo cual tiene todo el derecho del mundo...una pareja homosexual, tiene todo derecho del mundo sacarse fotos en la luna de miel o en un viaje. Estoy totalmente de acuerdo con eso.
OC: Efectivamente.
OQ: El problema es que las fotos son muy malas, y que algunas son de extremado mal gusto. Digo, por ejemplo para que se entienda, hay una por ejemplo la que el protagonista de esto está con una estatua ¿no es cierto?, una actitud que no se puede explicar por radio a la mañana.
NC: Entiendo, sí.
OQ: Entonces, la pregunta que uno se hace es...primero, si es una provocación porque se supone que una pareja homosexual no puede tener luna de miel, para mí no es ninguna provocación y está bien, yo no lo veo nada de malo, o sea, que ahí no me provoca en ese punto. Ahora si es una muestra de fotografías que todos los que van al Centro Cultural Rojas la pueden ver me parece lamentable.
NC: Claro, o sea, a vos te pareció técnicamente mala la fotografía, no la temática.
OQ: No, digo me parece que es una temática del ámbito privado sobre todo en lo relacionado a la intimidad sexual de la gente. Eso es del ámbito privado, no es de un ámbito no privado. Ahora, si con ese material hubiesen hecho una obra de arte estaría aplaudiéndolos. Pero, no me parece, me parece una provocación gratuita, absolutamente gratuita cuyo único mérito o sentido sería decir bueno, miren aquí estamos nosotros y tenemos todo el derecho del mundo. Y en eso, estaría de acuerdo.
NC: Correcto.
OQ: ¿Me explico? O sea, quiero que quede claro lo que dije. Quiero que quede claro que esto no es ninguna actitud homofóbica...
NC: NI discriminatoria ni nada.
OQ: Ni discriminatoria, ni nada, sino más bien todo lo contrario, decir bueno muchachos pero esto está aceptado por el mundo, ¿para qué hacer una muestra mostrando intimidades, si esto está aceptado?, ¿para qué hacer una muestra mostrando una actitud como la que muestra con una estatua? Es decir, qué sentido tiene hacer esto. O sea, ¿a quién quieren provocar muchachos?, eso ya se hizo en toda la vanguardia de principio de siglo en Europa. Se hizo todo, todo. Está bien, uno dice bueno, ¿por eso no hacemos más nada? No, hagamos, pero tratemos de que sea un poco más de talento, tratemos de hablar sí, si quieren hablar de la discriminación (...) homosexuales lo hagan con inteligencia, que lo hagan con un buen material artístico, pero no la provocación por la provocación. Y por otra parte es un ámbito de la Universidad de Buenos Aires. Por lo tanto uno tiene derecho a exigirle cierta calidad en lo que presenta y no solamente provocación.
NC: Quedó clarísimo.
OQ: ¿Quedó claro maestro?
